比特币“入室”，合法身份之路铺好了吗？

文｜Essens原标题：比特币“进屋”

这两天，伴随着牛市，“美国联邦法院认定比特币是一种‘货币’”的消息疯传。

据报道，美国联邦法院周五表示，比特币是华盛顿特区货币转账法所涵盖的一种“货币”，因此拒绝驳回对地下比特币交易所运营商的刑事指控。 法院还表示，即使它没有被严格定义为“货币”，华盛顿特区的法律也采用了这一含义。

此前，我国最高人民法院和国家发展改革委联合印发《关于为新时代加快完善社会主义市场经济体制提供司法服务和保障的意见》。 意见要求，加强对数字货币、网络虚拟财产等新型权益的保护。

一时间，币圈内议论纷纷，也引来一连串的冲击波。

“就趋势而言，数字资产进入历史舞台是大势所趋。” 中国经济社会委员会委员、博士生导师胡定和表示，目前各国对比特币的法律属性主要有债权论、财产权论和知识产权论。 理论和新权利理论。 在数字经济时代，产权问题是先于其他问题的根本性问题。

比特币案获得法院支持

今年年初，区块链安全公司PeckShield发布了《2019年全球数字资产反洗钱（AML）研究报告》。 报告从重大安全事件和损害、国际不受监管的资本流动等方面梳理了近年来使用数字资产进行交易的现状。

数据显示，2017年共发生重大安全事件11起，损失约2.94亿美元； 2018年重大安全事件46起，损失约47.58亿美元； 2019年发生重大安全事故63起，损失约2.94亿美元。 76.79 亿美元。

此外，2017年通过数字资产流出中国的资金总额为101亿美元，2018年为179亿美元，2019年为114亿美元。

数据显示，个人数字资产安全、项目方跑路、交易所资产被盗等各类安全事件时有发生。 对于数字资产所有者来说，焦虑无处不在。 与此同时，涉及比特币的案件呈逐年上升趋势。

据中国裁判文书网查询，涉及比特币的案件从2014年的12件猛增至2019年的618件，主要涉及盗窃、诈骗、扰乱市场秩序等案件。

7月25日，美国联邦法院拒绝撤销对地下比特币交易平台经营者拉里·迪恩·哈蒙的刑事指控，称哈蒙经营无证汇款业务，涉嫌洗钱。

根据哈蒙的说法，比特币不是一种“货币”，他的平台也不是美国法律规定的“汇款业务”。

然而，法院表示，比特币是华盛顿特区货币传输法案所涵盖的一种“货币”，即使它没有被严格定义为“货币”，但这是华盛顿特区法律采用的含义。

有媒体援引华盛顿特区首席法官Beryl A.的话说，正如豪厄尔所说，金钱通常是一种交换手段、支付手段或价值储存手段。 因此，本法官认为，比特币就是这些东西。

相比之下，在今年5月上海市第一中级人民法院审理的一起比特币案件中，法院判决比特币属于应受法律保护的数字资产，责令行为人退还数字资产。

审理此案的首席法官解释说，比特币是中国人民银行（PBOC）发布的文件中的一种资产，中国法律并未禁止公民持有比特币。

从这一点来看，不同国家对比特币等数字资产的法律定义不同，但都明确、明确地保护了数字资产权益的归属。

在胡定和看来，在当今社会经济中，比特币仍然只是一个边缘角色。 但法院的判决承认了比特币私人持有、合法流通、交割的合法性，以及作为财产的法律保护。

比特币是受法律保护的“财产”

在全球范围内，虽然美国、日本、韩国、瑞士、新加坡等多个国家承认并允许比特币交易，但各国在风险和监管方面的态度和结果各不相同。

“中国是比特币交易最活跃的地区之一，但比特币的法律属性和风险监管一直存在争议。” 胡定和表示，我国《民法总则》已经明确网络虚拟财产受法律保护，而对比特币等加密货币的保护存在法律盲区。

他指出，在2013年的《关于防范比特币风险的通知》中，比特币等加密货币被认定为具有较高风险； “西欧”停止了国内所有从事非法金融活动的代币融资项目，并责令国内所有加密货币交易所限期关闭。

近年来，在我国司法机关的判决中，在对比特币等加密货币引发的纠纷案件的审理中，对加密货币的权益归属进行了保护，在法律保护方面提供了重要参考。

今年5月28日，十三届全国人大三次会议表决通过了《中华人民共和国民法典》，将于2021年1月1日起施行。需要指出的是，《民法典》认可比特币的财产属性。

中国银行法学会理事肖萨指出，法律上认定物品是否具有“财产”属性，主要是考察物品是否具有价值属性。 她说，就鉴定规则而言，常有《价格评估管理办法》、《被盗财产价格鉴定办法》等规范性文件。

“从《民法典》的角度来看，对数字信息、虚拟财产等新兴财产形式有一般规定。” 她表示，在这种形式的规定下，决定“财产”继承范围的权力实际上是从严格的法律要求上，下放给法院的自由裁量权。

“目前，比特币和以太坊的合法财产属性已经得到法院判决的认可。” 她告诉核财经APP，

其他虚拟代币尚未得到法院判决的确认。

但只要代币符合“财产属性”的要求，不违反我国其他法律法规，则有望被法院认定为合法财产，纳入继承范围。 需要指出的是，即使在新规下，与“ICO”相关的非法代币也不能作为“合法财产”继承。

7月22日，我国最高人民法院、国家发展改革委联合印发《关于为新时代加快完善社会主义市场经济体制提供司法服务和保障的意见》。 意见要求加强产权司法保护，夯实市场经济有效运行的制度基础，包括加强对数字货币、网络虚拟财产、数据等新型权益的保护，充分发挥发挥司法判决在产权保护中的价值引领作用。

自由现金创始人、加密经济倡导者刘长勇认为，此次联合发布的意见传达了四个方面的信息。 第一，互联网经济的发展高度重视，需要明确数字资产的法律地位； 二是随着央行数字货币的快速发展，与数字货币相关的配套法规相继出台； 三是数据主权的经济价值和保护需求受到高度重视； 第四，面对越来越多的涉及加密货币的民事纠纷和刑事案件，提出指导意见将有助于相关司法实践。 但是，文件中所表述的加密货币国家的态度并没有发生根本性的变化，不应过度解读。

比特币“入室”，合法身份之路铺好了吗？

一时间，币圈内议论纷纷比特币跑路了怎么办啊，也引来一连串的冲击波。

“就趋势而言，数字资产进入历史舞台是大势所趋。” 中国经济社会委员会委员、博士生导师胡定和表示，目前各国对比特币的法律属性主要有债权论、财产权论和知识产权论。 理论和新权利理论。 在数字经济时代，产权问题是先于其他问题的根本性问题。

比特币案获得法院支持

今年年初，区块链安全公司PeckShield发布了《2019年全球数字资产反洗钱（AML）研究报告》。 报告从重大安全事件和损害、国际不受监管的资本流动等方面梳理了近年来使用数字资产进行交易的现状。

数据显示，2017年共发生重大安全事件11起，损失约2.94亿美元； 2018年重大安全事件46起，损失约47.58亿美元； 2019年发生重大安全事故63起，损失约2.94亿美元。 76.79 亿美元。

此外，2017年通过数字资产流出中国的资金总额为101亿美元，2018年为179亿美元，2019年为114亿美元。

数据显示，个人数字资产安全、项目方跑路、交易所资产被盗等各类安全事件时有发生。 对于数字资产所有者来说，焦虑无处不在。 与此同时，涉及比特币的案件呈逐年上升趋势。

据中国裁判文书网查询，涉及比特币的案件从2014年的12件猛增至2019年的618件，主要涉及盗窃、诈骗、扰乱市场秩序等案件。

7月25日，美国联邦法院拒绝撤销对地下比特币交易平台经营者拉里·迪恩·哈蒙的刑事指控，称哈蒙经营无证汇款业务，涉嫌洗钱。

根据哈蒙的说法，比特币不是一种“货币”，他的平台也不是美国法律规定的“汇款业务”。

然而，法院表示，比特币是华盛顿特区货币传输法案所涵盖的一种“货币”，即使它没有被严格定义为“货币”，但这是华盛顿特区法律采用的含义。

有媒体援引华盛顿特区首席法官Beryl A.的话说，正如豪厄尔所说，金钱通常是一种交换手段、支付手段或价值储存手段。 因此，本法官认为，比特币就是这些东西。

相比之下，在今年5月上海市第一中级人民法院审理的一起比特币案件中，法院判决比特币属于应受法律保护的数字资产，责令行为人退还数字资产。

审理此案的首席法官解释说，比特币是中国人民银行（PBOC）发布的文件中的一种资产，中国法律并未禁止公民持有比特币。

从这一点来看，不同国家对比特币等数字资产的法律定义不同，但都明确、明确地保护了数字资产权益的归属。

在胡定和看来，在当今社会经济中，比特币仍然只是一个边缘角色。 但法院的判决承认了比特币私人持有、合法流通、交割的合法性，以及作为财产的法律保护。

比特币是受法律保护的“财产”

在全球范围内，虽然美国、日本、韩国、瑞士、新加坡等多个国家承认并允许比特币交易比特币跑路了怎么办啊，但各国在风险和监管方面的态度和结果各不相同。

“中国是比特币交易最活跃的地区之一，但比特币的法律属性和风险监管一直存在争议。” 胡定和表示，我国《民法总则》已经明确网络虚拟财产受法律保护，而对比特币等加密货币的保护存在法律盲区。

他指出，在2013年的《关于防范比特币风险的通知》中，比特币等加密货币被认定为具有较高风险； “西欧”停止了国内所有从事非法金融活动的代币融资项目，并责令国内所有加密货币交易所限期关闭。

近年来，在我国司法机关的判决中，在对比特币等加密货币引发的纠纷案件的审理中，对加密货币的权益归属进行了保护，在法律保护方面提供了重要参考。

今年5月28日，十三届全国人大三次会议表决通过了《中华人民共和国民法典》，将于2021年1月1日起施行。需要指出的是，《民法典》认可比特币的财产属性。

中国银行法学会理事肖萨指出，法律上认定物品是否具有“财产”属性，主要是考察物品是否具有价值属性。 她说，就鉴定规则而言，常有《价格评估管理办法》、《被盗财产价格鉴定办法》等规范性文件。

“从《民法典》的角度来看，对数字信息、虚拟财产等新兴财产形式有一般规定。” 她表示，在这种形式的规定下，决定“财产”继承范围的权力实际上是从严格的法律要求上，下放给法院的自由裁量权。

“目前，比特币和以太坊的合法财产属性已经得到法院判决的认可。” 她告诉核财经APP，

其他虚拟代币尚未得到法院判决的确认。

但只要代币符合“财产属性”的要求，不违反我国其他法律法规，则有望被法院认定为合法财产，纳入继承范围。 需要指出的是，即使在新规下，与“ICO”相关的非法代币也不能作为“合法财产”继承。

7月22日，我国最高人民法院、国家发展改革委联合印发《关于为新时代加快完善社会主义市场经济体制提供司法服务和保障的意见》。 意见要求加强产权司法保护，夯实市场经济有效运行的制度基础，包括加强对数字货币、网络虚拟财产、数据等新型权益的保护，充分发挥发挥司法判决在产权保护中的价值引领作用。

自由现金创始人、加密经济倡导者刘长勇认为，此次联合发布的意见传达了四个方面的信息。 第一，互联网经济的发展高度重视，需要明确数字资产的法律地位； 二是随着央行数字货币的快速发展，与数字货币相关的配套法规相继出台； 三是数据主权的经济价值和保护需求受到高度重视； 第四，面对越来越多的涉及加密货币的民事纠纷和刑事案件，提出指导意见将有助于相关司法实践。 但是，文件中所表述的加密货币国家的态度并没有发生根本性的变化，不应过度解读。